近日，某市审计局在对该市某港池堆场项目开展工程审计时，敢于较真碰硬，连续推翻专业检测机构的两份检测报告，为国家节约资金百余万元。

现场勘查现猫腻

       为了配合和服务某港区长江岸线资源综合开发，该局主动开展了长江岸线资源审计。在审计某港池载货堆场时，该局审计人员从一处偏僻的断层发现了“猫腻”：设计、结算等材料中的地基处理填方材料由深到浅依次为钢渣、碎砖、回填土、原状土，为何实际碎砖部分填充的是建筑垃圾，且各层均达不到设计厚度？ 审计组决定以实际勘测数据作为第一手资料。为了明确地基处理分层的材料及厚度，建设单位聘请了专业工程检测机构对填土进行钻心取样检测。并且，审计组留了一个“心眼”，临时增加一项举措：安排协审人员对现场实测数据进行同步记录。

真假报告出玄机

       专业检测机构在现场实地勘测后出具了检测报告。火眼金睛的审计人员发现：“数据不对呀！”与现场同步记录数据比对，检测报告的数据均有改动，取芯的各层厚度均上调五至十厘米不等。对此，该专业检测机构的解释是“行业规定，须对实测数据进行修正”，但却不能提供所谓的“行业规定”。数日后，该机构提交了第二份检测报告。审计人员发现：“还是不对呀！”虽然第二份报告对原始实测数据进行了复原，但是又将实测的实方回填土方量通过系数调整，变成虚方回填土方量，并且未在报告中予以披露。

较真碰硬定大局

       审计组认为该专业检测机构的做法违背了双方委托合同的内容和国家关于定额的规定。经再次交涉，检测机构最终提交了按实测结果计算的第三份检测报告。审计组将此情况如实通报给建设单位，要求其取消支付此次检测的一切费用，并将该检测机构的行为通报主管部门，要求其彻查原因、严肃处理。与最终审计结论相比：若直接引用第一份检测报告的结果，会增加审定金额164.37万元；若直接引用第二份检测报告的结果，则增加审定金额135.22万元。该局审计人员注意工作方法，敢于顶真，有效防止了国有资产流失，充分彰显了审计“免疫”功能。

(来源：江苏省审计厅网站/作者：陈明娟 崔烨 南通市审计局)